Wet toezicht effectenverkeer 1995

Jurisprudentie bij dit artikel

• Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
  
  
• LJN BI0034, Eerste aanleg - meervoudig, 13/993010-07 (PROMIS)
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 03-04-2009 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Amsterdam

  De rechtbank acht bewezen dat de directeur van het toen door deze geleide, beursgenoteerde bedrijf VHS, niet heeft voldaan aan de plicht ex artikel 46b van de – toenmalige – Wet toezicht effectenverkeer (Wte) transacties in aandelen VHS aan de STE, resp. AFM te melden. Verdachte kan als medepleger van het gepleegde strafbare feit worden aangemerkt...

• LJN AU2950, Eerste aanleg - enkelvoudig, 242668/H.02-992
  

  Rechtsoort Handelszaak Datum uitspraak 21-09-2005 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - enkelvoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Amsterdam

  Rechtbank Amsterdam wijst vorderingen van de Stichting Via.claim tegen Fortis Bank, Euronext en Morgan Stanley af. In het vonnis over de beursgang van Via Net in 2000 onder meer overwegingen over de aansprakelijkheid van de beurs voor toelating van handel, de aansprakelijkheid van syndicaatsleden bij...

• LJN BI0007, Eerste aanleg - meervoudig, 13/845069-04 (PROMIS)
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 03-04-2009 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Amsterdam

  Verdachte, directeur van het toen door hem geleide, beursgenoteerde bedrijf VHS, heeft niet voldaan aan de plicht ex artikel 46b van de – toenmalige – Wet toezicht effectenverkeer (Wte) transacties in aandelen VHS aan de STE, resp. AFM te melden. Artikel 46b (oud) Wte1995 is in volle omvang van toepassing...

• LJN BI0052, Eerste aanleg - meervoudig, 13/993011-07 (PROMIS)
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 03-04-2009 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Amsterdam

  De rechtbank acht bewezen dat de directeur van het toen door deze geleide, beursgenoteerde bedrijf VHS, niet heeft voldaan aan de plicht ex artikel 46b van de – toenmalige – Wet toezicht effectenverkeer (Wte) transacties in aandelen VHS aan de STE, resp. AFM te melden. Verdachte kan als medepleger van het gepleegde strafbare feit worden aangemerkt...